Σχ?λιο: η ?αυτοκρατορ?α ψεμ?των? γιορτ?ζει ?συχα με σαμπ?νια για τη σ?γκρουση Ρωσ?α?-Ουκραν?α?

?Απ? το ξ?σπασμα τη? σ?γκρουση? Ρωσ?α?-Ουκραν?α?, το Πεντ?γωνο, η K Street (?που συγκεντρ?νονται οι εταιρε?ε? λ?μπι τη? Ου?σιγκτον), ο στρατιωτικ??-βιομηχανικ?? κλ?δο? και ολ?κληρο το Καπιτ?λιο γιορτ?ζουν ?συχα με σαμπ?νια!?, ε?πε ο Franklin Spinney, πρ?ην αξιωματο?χο? του Υπουργε?ου ?μυνα? των ΗΠΑ, επισημα?νοντα? ?ντονα ?τι οι ΗΠΑ ε?ναι ο μεγαλ?τερο? ωφελο?μενο? απ? τη σ?γκρουση μεταξ? Ρωσ?α? και Ουκραν?α?.

Ο Spinney αν?λυσε ?τι η σ?γκρουση μεταξ? Ρωσ?α? και Ουκραν?α? ?ταν αποτ?λεσμα πολιτικ?? χειραγ?γηση?. ?χι μ?νο οι αμερικανικ?? στρατιωτικ?? και βιομηχανικ?? εταιρε?ε? κ?ρδισαν τερ?στια χρηματικ? ποσ? απ? την υποκινο?μενη απ? τι? ΗΠΑ κρ?ση στην Ουκραν?α, αλλ? η χ?ρα η ?δια θα μπορο?σε επ?ση? να εδραι?σει την ηγεμον?α τη? κλιμακ?νοντα? τι? κυρ?σει? κατ? τη? Ρωσ?α? και περιορ?ζοντα? την προσπ?θεια τη? Ευρ?πη? για στρατηγικ? αυτονομ?α.

Πρ?σφατα, οι New York Times δημοσ?ευσαν επανειλημμ?να το ψ?μα ?τι η Κ?να ??ξερε εκ των προτ?ρων και ζ?τησε απ? του? Ρ?σου? να περιμ?νουν μ?χρι το τ?λο? των Χειμεριν?ν Ολυμπιακ?ν Αγ?νων του Πεκ?νου? σχετικ? με τι? στρατιωτικ?? εν?ργειε? τη? Ρωσ?α?. Ο ?αν?νυμο? αν?τερο? αξιωματο?χο?? που επικαλε?ται η εφημερ?δα επιβεβαι?θηκε απ? τα μ?σα ενημ?ρωση? ω? υπ?λληλο? του Λευκο? Ο?κου στο Εθνικ? Συμβο?λιο Ασφαλε?α?. ?ποιο? ?χει καλ? μ?τι μπορε? να δει ?τι αυτ?? οι συκοφαντ?ε? ε?ναι αντ?θετε? με την κοιν? λογικ? και ?χουν απ?τερα κ?νητρα.

Απ? την ?ποψη πολιτικ??, οι σινο-ρωσικ?? σχ?σει? βασ?ζονται σε ?αδ?σμευτη πολιτικ?, μη αντιπαρ?θεση και μη στ?χευση τρ?των μερ?ν?, κ?τι που διαφ?ρει θεμελιωδ?? απ? την ιδεολογικ? ταξιν?μηση και την πολιτικ? των μπλοκ των ΗΠΑ.

Απ? την ?ποψη τη? οικονομ?α?, η Κ?να ε?ναι ο μεγαλ?τερο? εμπορικ?? ετα?ρο? τη? Ρωσ?α? και τη? Ουκραν?α? και ο μεγαλ?τερο? εισαγωγ?α? αργο? πετρελα?ου και φυσικο? αερ?ου στον κ?σμο. Μια σ?γκρουση μεταξ? Ρωσ?α? και Ουκραν?α? θα οδηγ?σει σ?γουρα σε ?νοδο των τιμ?ν του πετρελα?ου και του φυσικο? αερ?ου και σε α?ξηση του κ?στου? εισαγωγ??. Η κλιμ?κωση τη? σ?γκρουση? Ρωσ?α? - Ουκραν?α? σε καμ?α περ?πτωση δεν θα ωφελ?σει την Κ?να.

Δυστυχ?? οι πολιτικο? τη? Ου?σιγκτον γεμ?τοι ψυχροπολεμικ? νοοτροπ?α δεν ακο?ν τι? ορθολογικ?? φων??. Προσπαθο?ν να απαλλαγο?ν απ? τι? ευθ?νε? του? κατηγορ?ντα? την Κ?να. Κοιτ?ζοντα? π?σω στην ιστορ?α, δεν ε?ναι δ?σκολο να διαπιστ?σουμε ?τι ε?ν οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? δεν ε?χαν προωθ?σει την επ?κταση του ΝΑΤΟ προ? τα ανατολικ?, δεν ε?χαν στε?λει ?πλα στην Ουκραν?α και δεν ε?χαν διαβρ?σει συνεχ?? τον στρατηγικ? ζωτικ? χ?ρο τη? Ρωσ?α?, δεν θα ε?χε εξελιχθε? η κατ?σταση στην Ουκραν?α στην σημεριν? κατ?σταση.

?να? ?λλο? στ?χο? ορισμ?νων πολιτικ?ν των ΗΠΑ ε?ναι να χρησιμοποι?σουν τη σ?γκρουση Ρωσ?α?-Ουκραν?α? για να καταστε?λουν την Κ?να, με την απα?σια πρ?θεσ? του? να εκμεταλλευτο?ν κ?θε ευκαιρ?α για να περιορ?σουν την Κ?να. Αυτ? αποδεικν?ει για ?λλη μια φορ? ?τι οι ΗΠΑ ε?ναι μια ?αυτοκρατορ?α ψεμ?των? και ο κ?ριο? ?νοχο? τη? κρ?ση? στην Ουκραν?α.