Σχ?λια σχετικ? με την τηλεφωνικ? επικοινων?α Σι-Ζελ?νσκι

Πελαγ?α Καρπαθιωτ?κη

Ο Κιν?ζο? πρ?εδρο? Σι Τζινπ?νγκ ε?χε τηλεφωνικ? συνομιλ?α με τον Ουκραν? Πρ?εδρο Βολοντ?μιρ Ζελ?νσκι στι? 26 Απριλ?ου. Οι δ?ο πρ?εδροι αντ?λλαξαν απ?ψει? για τι? διμερε?? σχ?σει? και κυρ?ω? για την ουκρανικ? κρ?ση, η οπο?α ?δη ?χει προκαλ?σει και συνεχ?ζει να προκαλε? σημαντικ?? ανακατατ?ξει? ισχ?ο? στο διεθν?? σ?στημα. Ο πρ?εδρο? Σι, επιβεβα?ωσε τη βασικ? θ?ση του που ε?ναι να διευκολ?νει τι? ειρηνευτικ?? συνομιλ?ε? και τ?νισε ?τι η Κ?να ?ταν και π?ντα θα ε?ναι στο πλευρ? τη? ειρ?νη?. Σε αυτ? το πλα?σιο, ο κιν?ζο? πρ?εδρο? δεσμε?τηκε ?τι θα στε?λει ?ναν ειδικ? εκπρ?σωπο για τι? ευρασιατικ?? υποθ?σει? στην Ουκραν?α προκειμ?νου να ?χει ει? β?θο? επικοινων?α με ?λα τα μ?ρη σχετικ? με την πολιτικ? διευθ?τηση τη? ουκρανικ?? κρ?ση? και με αυτ? τον τρ?πο επιδι?κει η Κ?να να συμβ?λλει στη διακοπ? των εχθροπραξι?ν και στην αποκατ?σταση τη? ειρ?νη?. Ο πρ?εδρο? Σι παρ?λληλα τ?νισε ?τι ο δι?λογο? και η διαπραγμ?τευση ε?ναι η μ?νη δι?ξοδο για την κρ?ση τη? Ουκραν?α?.

Απ? την ?λλη, ο Ζελ?νσκι εξ?φρασε την βαθι? εκτ?μησ? του στην Κ?να για την ανθρωπιστικ? βο?θεια που παρε?χε στην Ουκραν?α και καλωσορ?ζει την κινεζικ? πλευρ? να διαδραμ?τισε σημαντικ? ρ?λο στην αποκατ?σταση τη? ειρ?νη? και στην επ?λυση τη? κρ?ση? με πολιτικ? μ?σα.

Η τηλεφωνικ? επικοινων?α των δ?ο ηγετ?ν αποτελε? μια θετικ? εξ?λιξη με μεγ?λη συμβολικ? αξ?α αλλ? και ουσ?α για του? εξ?? λ?γου?:

Α. Αναδεικν?ει πλ?ον την Κ?να χωρ?? καμ?α αμφιβολ?α ω? βασικ? παρ?γοντα τη? ν?α? παγκ?σμια? τ?ξη?, η οπο?α διατηρ?ντα? ουδ?τερη στ?ση απ? την αρχ? τη? κρ?ση? και σεβασμ? προ? τα εμπλεκ?μενα μ?ρη στην κρ?ση, αναδε?χθηκε ω? ο μοναδικ?? αξι?πιστο? παρ?γοντα? που διαθ?τει την πολιτικ? και διπλωματικ? ισχ? και αναγνωρ?ζεται τ?σο απ? τη Ρωσ?α ?σο και απ? την Ουκραν?α για να συμβ?λλει καθοριστικ? στην επ?λυση τη? κρ?ση? και την επαναφορ? τη? παγκ?σμια? ειρ?νη?.

Β. Η Ουκραν?? πρ?εδρο? ξεκ?θαρα αναγνωρ?ζει ?τι η Κ?να ε?ναι η μοναδικ? χ?ρα που μπορε? να την βγ?λει απ? την δυσχερ? θ?ση που ?χει περι?λθει με την ενθ?ρρυνση τη? Δ?ση?-ΝΑΤΟ. Ο Ζελ?νσκι γνωρ?ζει πλ?ον ?τι καμ?α ειρηνευτικ? προσπ?θεια δεν μπορε? να ε?ναι επιτυχημ?νη αν προ?ρχεται απ? τη Δ?ση καθ?? αυτ?? οι προσπ?θειε? στερο?νται ουδετερ?τητα? απ?ναντι στα ?μεσα εμπλεκ?μενα μ?ρη (Ρωσ?α, Ουκραν?α), στερο?νται αξιοπιστ?α? και δεν ε?ναι ρεαλιστικ?? και γι αυτ? δεν αναγνωρ?ζονται απ? τη Ρωσ?α.

Γ. Η ειρηνευτικ? προσπ?θεια τη? Κ?να? διευκολ?νει ?μω? σε ?να βαθμ? και τη Δ?ση και κυρ?ω? την Ευρ?πη να βγει απ? το αδι?ξοδο που ?χει περι?λθει καθ?? δεν ε?χε προβλ?ψει στο σχεδιασμ? τη? τον τρ?πο διεξ?δου σε περ?πτωση που η Ουκραν?α με τη στ?ριξη τη? Δ?ση?- ΝΑΤΟ δεν κατ?φερνε το επιθυμητ?. Χωρ?? αμφιβολ?α η ουκρανικ? κρ?ση στην πραγματικ?τητα ε?ναι μια σ?γκρουση δια αντιπροσ?που μεταξ? τη? Ρωσ?α? και τη? Δ?ση?-ΝΑΤΟ. Η σ?γκρουση αυτ? απ? την αρχ? που ξεκ?νησε και ανεξ?ρτητα με τον χρ?νο που θα τελει?σει προδ?καζε τον νικητ? και τι? μεγ?λε? απ?λειε? και καταστροφ?? στο μεγαλ?τερο μ?ρο? τη? Ουκραν?α?. Θεωρητικ? αλλ? και ιστορικ? δεν ?ταν δυνατ?ν να ηττηθε? η μεγαλ?τερη πυρηνικ? δ?ναμη στον κ?σμο. Απ? την αρχ? τη? κρ?ση?, οι Ευρωπα?κ?? χ?ρε? δεν ε?χαν ο?τε τη θ?ληση αλλ? ο?τε τι? δυνατ?τητε? να αρθρ?σουν διαφορετικ? λ?γο απ? τι? ΗΠΑ παρ?λο που η σ?γκρουση ?πληττε ?μεσα την Ευρ?πη καθ?? διεξαγ?ταν στα σ?νορα τη? και με την πυρηνικ? απειλ? να ε?ναι ορατ?. Η Δ?ση παγιδε?τηκε στο ιδεολ?γημα ?τι η ν?κη ε?ναι β?βαιη και γι αυτ? δεν προετο?μασε κατ?λληλα τι? κοινων?ε? του? για μια πιθαν? ?ττα. Στην περ?πτωση ?ττα? η Ευρ?πη θα αντιμετωπ?σει εσωτερικ? κοινωνικ? και πολιτικ? ζητ?ματα σε ?να ?δη επιβαρυμ?νο εσωτερικ? περιβ?λλον με απρ?βλεπτε? συν?πειε?. Επομ?νω?, μια πιθαν? διπλωματικ? επ?λυση τη? ουκρανικ?? κρ?ση? δ?νει δι?ξοδο στη Δ?ση καθ?? διευκολ?νει στην επικοινωνιακ? διαχε?ριση.

Το τηλεφ?νημα μεταξ? του Κιν?ζου προ?δρου Σι και του Ουκρανο? ομολ?γου του Ζελ?νσκι και οι πρωτοβουλ?ε? τη? Κ?να? για την διευκ?λυνση των διαπραγματευτικ?ν συνομιλι?ν αναδεικν?ει αναμφισβ?τητα την Κ?να ω? βασικ? πυλ?να του διεθνο?? συστ?ματο?, η οπο?α στ?χο ?χει να προ?γει την παγκ?σμια ειρ?νη μ?σω τη? διαβο?λευση? και τη? διπλωματ?α?. Η Κ?να απ? την αρχ? τη? κρ?ση? δεν ακολο?θησε ?λλε? τακτικ?? που ?χουμε δει στο παρελθ?ν απ? ?λλου? παρ?γοντε? του διεθνο?? συστ?ματο? που επιδι?κουν να κερδ?σουν οφ?λη ακολουθ?ντα? τη στρατηγικ? του ?δια?ρει και βασ?λευε?.